India y Pakistán: cómo evalúan los expertos el alto el fuego

​El alto el fuego entre Pakistán y la India ha sido bien recibido por ambas partes. Sin embargo, expertos y diplomáticos coinciden en que se necesitará mucho más para reducir la desconfianza mutua de larga data.  

Durante cuatro días, las hostilidades entre la India y Pakistán se intensificaron y en ambos lados hubo numerosas muertes. Aumentó la preocupación de que las dos potencias nucleares pudieran entrar en una guerra a gran escala. Pero Estados Unidos desempeñó un papel crucial en la negociación del alto el fuego.

Expertos y diplomáticos de ambos países creen que si bien esto podría marcar un fin temporal a la peor confrontación militar entre los dos países en 25 años, el alto el fuego negociado por mediadores extranjeros no conducirá automáticamente a una paz duradera.

Los argumentos de Washington

«Estados Unidos jugó un papel útil para lograr que Pakistán aceptara un alto el fuego», dijo a DW Meera Shankar, exembajadora de la India en Estados Unidos. Por su parte, Ajay Bisaria, ex Alto Comisionado de la India en Pakistán, precisó que «Estados Unidos utilizó las condiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y mucho más para acelerar el fin de las hostilidades». Además, Washington apoya la doctrina india de tolerancia cero hacia el terrorismo, apuntó Bisaria.

El detonante del último conflicto entre la India y Pakistán fue un ataque contra turistas en la parte de Cachemira controlada por la India a mediados de abril, que Nueva Delhi consideró un acto de terrorismo.

Superando sus reservas: India y Pakistán

Según Husain Haqqani, exembajador de Pakistán y actualmente miembro sénior del Hudson Institute en Washington, la India quería dejar claro a Pakistán que los incidentes terroristas no serían ignorados. Pakistán quería demostrar a la India que no se limitará a admitir su derrota. «Ambas partes expusieron su punto de vista», explicó Haqqani.

«Tanto Pakistán como la India necesitaban un alto el fuego, pero debido al orgullo nacional y al egoísmo de sus líderes, ninguna de las partes quería dar el primer paso. Estados Unidos ayudó a superar estas reservas», declaró Haqqani a DW.

El exembajador también cree que ambos países utilizaron la escalada militar para poner a prueba la determinación del otro y explorar las fortalezas y debilidades de sus defensas. «Ambos son conscientes de que no pueden ganar una guerra sin causar y soportar una destrucción masiva», dijo Haqqani.

Mediadores: Estados Unidos, Arabia Saudita e Irán

Maleeha Lodhi, experta en asuntos internacionales y exembajadora de Pakistán ante Estados Unidos y las Naciones Unidas, cree que las tensiones tardarán más en disiparse. «El alto el fuego se mantendrá porque ambos países lo han acordado y no les beneficiaría romperlo. Sin embargo, la distensión de la situación principal tardará mucho más tiempo», añadió.

No sólo Estados Unidos participó en las negociaciones del alto el fuego. Debido a sus fuertes relaciones económicas y diplomáticas con la India y Pakistán, Arabia Saudita e Irán también surgieron como mediadores importantes.

Sin embargo, para la exdiplomática india Deepa Gopalan Wadhwa, los contactos recientes entre los Directores Generales de Operaciones Militares de India y Pakistán también fueron importantes para superar las tensiones.

Respecto a las violaciones aisladas del alto el fuego, explicó: «La escalada a pesar del alto el fuego negociado por los directores subraya la fragilidad de dichos acuerdos en un contexto de profunda desconfianza y la compleja dinámica de las relaciones entre civiles y militares, particularmente en Pakistán». Con esto se refiere al «poder excesivo del Ejército paquistaní en el sistema de Gobierno del país».

¿Qué tan sostenible es la paz?

Los analistas creen que es probable que el alto el fuego se mantenga a corto plazo a pesar de las acusaciones mutuas de violaciones, principalmente debido a la presión internacional y a que ambos países se han dado cuenta de que una escalada tendría un alto costo.

«Espero que el alto el fuego sea estable y se mantenga», declaró Shankar, exembajador de Estados Unidos en la India. «Un conflicto militar de gran envergadura no beneficia a ninguno de los dos países ni a la paz y la estabilidad de la región. Es probable que las relaciones con Pakistán sigan siendo difíciles», agregó.

(ct/rml)

   El alto el fuego entre Pakistán y la India ha sido bien recibido por ambas partes. Sin embargo, expertos y diplomáticos coinciden en que se necesitará mucho más para reducir la desconfianza mutua de larga data.