Mundo
A pesar de revés legal, Merz se reafirma en las devoluciones en caliente

Merz asegura que seguirá adelante con las devoluciones en caliente en las fronteras, a pesar de un fallo judicial en contra de esta medida.
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Berlín falló el lunes(3.6.2025) en contra de las devoluciones en caliente en el caso de tres ciudadanos somalíes, que fueron devueltos a Polonia.
La decisión del tribunal, adoptada por la vía de urgencia, se aplica a esos tres somalíes, que intentaron entrar en Alemania el 2 de mayo y el 3 de mayo. El 9 de mayo aparecieron de nuevo en la frontera y lograron presentar solicitudes de asilo.
El ministro del interior, Alexander Dobrindt, anunció que apelarán el veredicto, que es provisional y establece que Alemania debe examinar, en base al Tratado de Dublín, qué Estado miembro de la UE es responsable de las solicitudes de asilo en lugar de realizar devoluciones sumarias.
Con la argumentación de que la sentencia es provisional, el canciller alemán, Friedrich Merz, aseguró el martes (3.6.2025), que mantendrá las devoluciones en caliente. «Sabemos que podemos seguir llevando a cabo devoluciones. Naturalmente lo haremos en el marco de la legislación europea vigente, pero lo haremos, también para proteger la seguridad y el orden públicos en nuestro país y evitar que las ciudades y municipios se vean sobrecargados», dijo durante un discurso en el marco de un congreso municipal de la Confederación Alemana de Ciudades y Municipios en Berlín.
Merz aludió a la decisión del tribunal, de la que dijo que es «provisional» y que «posiblemente puede reducir un poco el margen de maniobra». «Pero el margen de maniobra sigue ahí», afirmó. El canciller señaló que la vivienda, las escuelas, las plazas de guardería no son ilimitadas, sino finitas, de manera que, si se quiere lograr cierto orden en la situación de las ciudades y municipios, sobre todo en este aspecto, entonces es necesario «limitar la migración hacia Alemania».
MS (dpa/efe)
Merz asegura que seguirá adelante con las devoluciones en caliente en las fronteras, a pesar de un fallo judicial en contra de esta medida.