Misión OEA desaconseja replicar elección judicial de México

​Fue un proceso «sumamente complejo y polarizante» con múltiples «vacíos», reza un informe sobre los inéditos comicios.  

Una misión de la OEA que monitoreó las inéditas elecciones de jueces en México desaconsejó replicar esos comicios en las Américas, según un informe preliminar difundido este viernes (06.06.2025).

Los delegados electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) aseguraron que la elección del domingo pasado -fruto de una reforma judicial impulsada por el oficialismo de izquierda- fue un proceso «sumamente complejo y polarizante» con múltiples «vacíos».

La Misión de Observación, integrada por 16 comisionados de una decena de países miembros de la OEA, manifestó «preocupación» en particular por el «bajo nivel» de votantes: cerca de 13% del padrón, que equivale a unos 13 millones de personas.

«La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región», remarcó la delegación liderada por el excanciller de Chile Heraldo Muñoz.

México eligió a miles de jueces, desde los de primera instancia hasta los ministros de la Suprema Corte de Justicia, cuyo presidente será el abogado indígena Hugo Aguilar, que obtuvo más de seis millones de votos.

La presidenta izquierdista Claudia Sheinbaum asegura que los comicios fueron un «éxito» y restó importancia a la participación, al señalar que 13 millones de votos son mucho más que los senadores que antes elegían a los integrantes del Supremo de ternas propuestas por el gobierno de turno.

La reforma judicial fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y ejecutada por su copartidaria Sheinbaum, en medio de un choque con el máximo tribunal que bloqueó varios proyectos del exmandatario.

El oficialismo justificó la enmienda en la impunidad de más de 90% que afecta al país, pero sus críticos denuncian que el objetivo era capturar el poder judicial. La coalición gobernante controla el Congreso y la mayoría de gobernaturas del país.

La misión de la OEA sostuvo que los candidatos propuestos por los tres poderes del Estado no fueron sometidos a evaluaciones exhaustivas de conocimientos, por lo que «no hay garantías» de que quienes resultaron electos «tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas» que requieren sus cargos.

Además, el organismo transmitió su preocupación ante los votos nulos y no marcados, que representaron el 10,80 % de la elección y estipuló que se debió al plazo tan breve en el que se desarrollaron estos comicios. 

Aunque la campaña de las inéditas elecciones judiciales contó con la difusión por parte de los candidatos y el Instituto Nacional Electoral (INE), la misión, integrada por 16 observadores, señaló que días previos a la votación se multiplicaron las denuncias debido al reparto de “acordeones” con listados de candidatos aconsejados para votar.

De ser comprobada esta acción, la MOE en su informe expresó su reprobación al ser una “coacción al voto”, por lo que el órgano se mantendrá al tanto de las investigaciones que deben llevar a cabo las autoridades competentes.

Asimismo, advirtió que este modelo incentiva que las decisiones judiciales se tomen con fines electorales y no en criterios técnicos, al permitir la reelección y establecer mandatos de nueve años para jueces de distrito y magistrados de circuito. 

jc (afp, efe)

   Fue un proceso «sumamente complejo y polarizante» con múltiples «vacíos», reza un informe sobre los inéditos comicios.